ubuntuusers.de

Graphen

Bei der Umfrage wurden insgesamt 1231 Stimmen abgegeben. Davon waren 1168 Stimmen gültig und flossen in die Bewertung ein. Die Bewertung wurde dabei in drei Kategorien unterteilt:

  1. Fragen an die Leser (1167)

  2. Fragen an (potentielle) Autoren (710)

  3. Fragen zu den Wiki-Moderatoren (308)

Im jeweiligen Block konnten jedoch nur die Datensätze berücksichtigt werden, welche den Block zu mindestens 50% beantwortet haben (siehe die Zahlen in Klammern hinter den Punkten). Diese bilden jeweils die Grundlage für die statistische Auswertung (Die Kommentare sind davon nicht betroffen!).

Dabei wurde der Block "Fragen an die Leser" von 99.99%, der Block "Fragen an (potentielle) Autoren" von 60.78% und der Block "Fragen zu den Wiki-Moderatoren" von 26.37% der Leute beantwortet. Aufgrund der Verteilung kann davon ausgegangen werden, dass mehr als 60% der Wiki-Nutzer auch (potentielle) Autoren sind.

Fragen an die Leser

  1. Ist die Bedienung des Wikis angenehm und intuitiv?

  2. Werden die gesuchten Informationen (schnell) gefunden?

  3. Wie sucht Ihr hauptsächlich nach Informationen?

  4. Werden auftretende Fragen in Wiki/Benutzung geklärt?

  5. Ist der modulare Aufbau des Wikis über den Wissensblock gut oder eher schlecht?

  6. Sind die Wiki-Beiträge verständlich geschrieben?

  7. Interessiert Euch die Wahl zum Wiki-Autor des Monats?

  8. Bevorzugt Ihr bei Anleitungen grafische Lösungen oder welche im Terminal?

  9. Findet Ihr neue Wiki-Tags und Features, wie zum Beispiel Wiki/Zufallsseite oder Wiki/Neue Artikel sinnvoll?

Fragen an die Autoren

  1. Sind die Anleitungen, wie man einen Artikel schreibt, unter Wiki/Benutzung und Wiki/Schnelleinstieg verständlich beschrieben?

  2. Sind die Anforderungen der Wiki/Referenz in Ordnung?

  3. Würde ein grafischer Texteditor (WYSIWYG) Euch dabei helfen, Artikel zu verfassen?

  4. Ist der Titel "Wiki-Autor des Monats" ein Ansporn mehr zu schreiben?

Fragen zu den Wiki-Moderatoren

  1. Sind die Wiki-Moderatoren gut erreichbar?

  2. Sind die Wiki-Moderatoren oft anwesend?

  3. Beantworten Wiki-Moderatoren Fragen konkret (1 steht für sehr konkret und 5 für gar nicht konkret)?

  4. Beantworten Wiki-Moderatoren Fragen ausgiebig (1 steht für sehr ausgiebig und 5 für gar nicht ausgiebig)?

  5. Beantworten Wiki-Moderatoren Fragen höflich (1 steht für sehr höflich und 5 für absolut unhöflich)?

  6. Beantworten Wiki-Moderatoren Fragen schnell (1 steht für sehr schnell und 5 für schneckenlangsam)?


Fragen an die Leser

1. Ist die Bedienung des Wikis angenehm und intuitiv?
Antwort Anzahl Prozent Grafik
Ja, ich finde mich leicht zurecht. 930 79.69% ./graphl1.png
Es ist anders aufgebaut, als ich es kenne, aber man kommt zurecht. 212 18.17%
Nein, ich finde nie, was ich brauche. 11 0.94%
Keine Antwort 14 1.20%

2. Werden die gesuchten Informationen (schnell) gefunden?
Antwort Anzahl Prozent Grafik
Ich finde immer, was ich suche. 220 18.85% ./graphl2.png
Mit der Suchfunktion werde ich meist fündig, aber die Übersichtsseiten bieten eine gute Ergänzung. 751 64.35%
Ich suche oft ziemlich lange, im Großen und Ganzen finde ich aber die gesuchte Information. 162 13.88%
Ich weiß oft nicht, wonach ich suchen soll. 24 2.06%
Ich finde mich gar nicht gut zurecht, das ist alles zu verwirrend. 1 0.09%
Keine Antwort 9 0.77%

3. Wie sucht Ihr hauptsächlich nach Informationen?
Antwort Anzahl Prozent Grafik
Über die Suchfunktion. 891 76.35% ./graphl3.png
Über die Übersichtsseiten. 105 9.00%
Über die Kategorien. 52 4.46%
Über Forenlinks. 6 0.51%
Durch Herumstöbern bzw. von allem etwas. 109 9.34%
Keine Antwort 4 0.34%

4. Werden auftretende Fragen in Wiki/Benutzung geklärt?
Antwort Anzahl Prozent Grafik
Ja, die Seite hat bisher jede meiner Fragen geklärt. 141 12.08% ./graphl4.png
Größtenteils ja, aber es ist noch ausbaufähig. 567 48.59%
Nein, die Seite hilft mir absolut nicht weiter. 7 0.60%
Bis eben kannte ich diese Seite nicht. 351 30.08%
Keine Antwort 101 8.65%

5. Ist der modulare Aufbau des Wikis über den Wissensblock gut oder eher schlecht?
Antwort Anzahl Prozent Grafik
Ich finde diese Modularität sehr gut. 777 66.58% ./graphl5.png
Naja, man gewöhnt sich dran. 174 14.91%
Nein, ich finde dies absolut nutzlos. 11 0.94%
Keine Antwort 205 17.57%

6. Sind die Wiki-Beiträge verständlich geschrieben?
Antwort Anzahl Prozent Grafik
Ja, alle gelesenen Artikel sind verständlich beschrieben. 369 31.62% ./graphl6.png
Ja, ein Großteil der Artikel ist gut verständlich. 734 62.90%
Naja, mit der Hilfe des Forums oder anderen Internetseiten habe ich es verstanden. 50 4.28%
Nein, ich verstehe nur Bahnhof. 0 0.00%
Keine Antwort 14 1.20%

7. Interessiert Euch die Wahl zum Wiki-Autor des Monats?
Antwort Anzahl Prozent Grafik
Ja, das ist eine sehr gute Erfindung. 226 19.37% ./graphl7.png
Naja, ab und zu schaue ich drüber. 458 39.25%
Nein, das ignoriere ich komplett. 277 23.74%
Wiki-Autor des Monats? Was ist das? 166 14.22%
Keine Antwort 40 3.43%

8. Bevorzugt Ihr bei Anleitungen grafische Lösungen oder welche im Terminal?
Antwort Anzahl Prozent Grafik
Grafisch ist mir lieber. 198 16.97% ./graphl8.png
Ich variiere da je nach Anwendungsgebiet. 745 63.84%
Ich bin Konsolenfan. 209 17.91%
Keine Antwort 15 1.29%

9. Findet Ihr neue Wiki-Tags und Features, wie zum Beispiel Wiki/Zufallsseite oder Wiki/Neue Artikel sinnvoll?
Antwort Anzahl Prozent Grafik
Ja, ich finde, immer mal was Neues ist ganz nett. 532 45.59% ./graphl9.png
Nein, ich schau deswegen nicht häufiger ins Wiki. 380 32.56%
Es gab neue Wiki-Tags oder Features? 200 17.14%
Keine Antwort 55 4.71%

./up.png nach oben

Fragen an die Autoren

1. Sind die Anleitungen, wie man einen Artikel schreibt, unter Wiki/Benutzung und Wiki/Schnelleinstieg verständlich beschrieben?
Antwort Anzahl Prozent Grafik
Ja, mir waren die Regeln danach sofort klar. 261 36.76% ./grapha1.png
Ich mußte etwas probieren, aber mit etwas Hilfe hab ich es geschafft. 194 27.32%
Nein, ich finde bis jetzt nicht einmal den Knopf, um eine Seite zu erstellen. 0 0.00%
Keine Antwort 255 35.92%

2. Sind die Anforderungen der Wiki/Referenz in Ordnung?
Antwort Anzahl Prozent Grafik
Ja, sie tragen zu einem hohen Niveau im Wiki bei. 371 52.25% ./grapha2.png
Naja, sie halten zwar das Niveau hoch, schrecken aber neue Schreiber ab. 150 21.13%
Die Anforderungen sind zu hoch, auch wenn sie nützlich sind. 17 2.39%
Nein, die Anforderungen sind maßlos überzogen und nicht nützlich. 2 0.28%
Keine Antwort 170 23.94%

3. Würde ein grafischer Texteditor (WYSIWYG) Euch dabei helfen, Artikel zu verfassen?
Antwort Anzahl Prozent Grafik
Ja, denn ich verstehe die Wiki-Syntax nicht. 101 14.23% ./grapha3.png
Ja, auch wenn ich die Wiki-Syntax beherrsche. 256 36.06%
Nein, ich schreibe nichts ins Wiki. 163 22.96%
Nein, ich schreibe Artikel lieber im Quellcode. 143 20.14%
Keine Antwort 47 6.62%

4. Ist der Titel "Wiki-Autor des Monats" ein Ansporn mehr zu schreiben?
Antwort Anzahl Prozent Grafik
Ja, ich schreibe deswegen mehr bzw. würde deswegen auch mehr Artikel verfassen. 59 8.31% ./grapha4.png
Es ist zwar nett, aber ich schreibe deswegen nicht extra bzw. nicht mehr als sonst. 372 52.39%
Nein, das interessiert mich kein bißchen. 197 27.75%
Keine Antwort 82 11.55%

./up.png nach oben

Fragen zu den Wiki-Moderatoren

1. Sind die Wiki-Moderatoren gut erreichbar?
Antwort Anzahl Prozent Grafik
Ja, mit Forum und IRC hat man zwei gute Wege gefunden. 193 62.66% ./graphm1.png
Eigentlich schon, aber ich wünsche mir eine noch bessere Erreichbarkeit. 33 10.71%
Nein, mir sind die Methoden zu umständlich oder ich kann sie aus anderen Gründen nicht nutzen. 4 1.30%
Ich wüsste nicht, wen ich ansprechen sollte. 33 10.71%
Keine Antwort 45 14.61%

2. Sind die Wiki-Moderatoren oft anwesend?
Antwort Anzahl Prozent Grafik
Ja, bisher habe ich immer schnell jemanden erreicht. 167 54.22% ./graphm2.png
Naja, es dauert oft sehr lange, ehe man eine Reaktion erhält. 24 7.79%
Nein, ich hab noch nie oder nur in seltenen Fällen jemanden erreicht. 5 1.62%
Keine Antwort 112 36.36%

3. Beantworten Wiki-Moderatoren Fragen konkret (1 steht für sehr konkret und 5 für gar nicht konkret)?
Antwort Anzahl Prozent Grafik
1 103 33.44% ./graphm3.png
2 159 51.62%
3 29 9.42%
4 4 1.30%
5 5 1.62%
Keine Antwort 8 2.60%

4. Beantworten Wiki-Moderatoren Fragen ausgiebig (1 steht für sehr ausgiebig und 5 für gar nicht ausgiebig)?
Antwort Anzahl Prozent Grafik
1 74 24.03% ./graphm4.png
2 149 48.38%
3 56 18.18%
4 18 5.84%
5 2 0.65%
Keine Antwort 9 2.92%

5. Beantworten Wiki-Moderatoren Fragen höflich (1 steht für sehr höflich und 5 für absolut unhöflich)?
Antwort Anzahl Prozent Grafik
1 177 57.47% ./graphm5.png
2 92 29.87%
3 27 8.77%
4 5 1.62%
5 4 1.30%
Keine Antwort 3 0.97%

6. Beantworten Wiki-Moderatoren Fragen schnell (1 steht für sehr schnell und 5 für schneckenlangsam)?
Antwort Anzahl Prozent Grafik
1 85 27.60% ./graphm6.png
2 141 45.78%
3 51 16.56%
4 9 2.92%
5 1 0.32%
Keine Antwort 21 6.82%

Abschließend kann zum dritten Block "Fragen zu den Wiki-Moderatoren" gesagt werden, dass die Hälfte der Umfrageteilnehmer die Arbeit der Wiki-Moderatoren besser als "Gut (1,74)" ansehen. Die durchschnittliche Bewertung der Arbeit der Wiki-Moderatoren ist aus Sicht der Umfrageteilnehmer "Gut (1,86)".

./up.png nach oben


Diese Revision wurde am 27. Februar 2010 12:25 von tempuser erstellt.
Die folgenden Schlagworte wurden dem Artikel zugewiesen: Wiki, Community